符合公序良俗的安葬方式应得到法律维护。11月18日信通实盘，澎湃新闻从北京通州法院获悉，该院近日审结一起跨越三年的骨灰安葬权纠纷案件信通实盘信通实盘，法院通过明确骨灰安葬权行使规则，为类似家庭纠纷的解决提供司法指引。
案情显示，逝者吕某某于2022年去世，其配偶陈某某已于2015年离世，二人共育有五名子女。长子吕某甲、幼女吕某戊先后去世，孙辈吕己、吕庚、冉某参与诉讼。吕某某去世后，骨灰暂存殡仪馆，直至2025年5月，吕某乙、吕某丙、吕某丁三名子女依据父亲2015年亲笔文书中的遗愿，共同协商确定安葬方案：将吕某某骨灰与母亲陈某某合葬于河北故乡墓地，同时由吕某乙在北京某陵园设立衣冠冢与陈某某衣冠冢合葬。
然而，孙子吕己对此提出异议，主张该安葬方式未尊重祖父“分葬两地”的遗愿，且未征得其同意，遂诉至法院，要求将骨灰重新安葬于北京某陵园，并要求部分被告赔礼道歉。
法院审理后认为，骨灰安葬权属于一般人格权范畴，行使时需综合四大因素考量。其一，优先尊重死者遗愿，现有安葬方式与吕某某生前指定由三名子女办理后事的意愿相符；其二，注重近亲属协商一致，涉案安葬方案由三名子女共同决策，安葬前已通知相关孙辈家属，冉某明确认可，吕己、吕庚之母回复按遗嘱办理，程序正当；其三，考量亲疏关系与义务承担，吕某丁赡养父亲七年，尽到主要照料义务，由其主导安葬合情合理；其四，符合公序良俗，夫妻合葬故乡、衣冠冢并立的方式，既契合“叶落归根”“入土为安”的传统习俗，又方便亲友异地悼念。
最终，法院认定被告的安葬行为合法合情合理，吕己未能举证证明其主张，且重新安葬的要求不符合公序良俗，故驳回其全部诉讼请求。
法官提醒信通实盘，骨灰安葬承载着生者对逝者的情感寄托，处理此类家庭事务需坚守四大原则：尊重逝者遗愿是首要前提、近亲属协商是最佳解决途径、履行主要赡养义务者主导安葬具有正当性、传统习俗与现代法治可并行不悖，“亲属间应互谅互让、充分沟通，以宽容消解矛盾，既合理寄托哀思，又彰显对逝者的尊重，共同守护家风文明。”
发布于：上海市高忆管理配资app提示：文章来自网络，不代表本站观点。
